miércoles, agosto 16, 2017

Recuperar el SUTEP con los maestros para los maestros



Por: Gregorio Santos Guerrero
Se requiere mucho papel y tiempo para reflexionar sobre las heroicas huelgas magisteriales que han conquistado titulares en los medios de la dictadura mediática empresarial. El magisterio tiene experiencia de lucha y sabe que solo logra ser escuchado cada vez que radicaliza sus protestas, consigue alianzas con los padres de familia, sus alumnos y los sectores sociales golpeados por la privatización abierta y encubierta de la educación pública.
He vivido algunas huelgas, he visto las maniobras del gobierno para lograr su estrategia y también como la dirigencia nacional se ha ido deslegitimando y suplantando al verdadero maestro de aula, de base que hoy no se siente representado por un CEN burocrático, soberbio y utilitario que ha engendrado estilos y métodos de organización oportunistas de convivencia con el modelo económico y con el sistema. Comportamientos que no tienen nada que ver con el sindicalismo clasista; con la razón de ser de un sindicato de los profesionales de la educación.
Si los objetivos y funciones de un Sindicato es organizar a los trabajadores de la Educación, elevar su conciencia clasista, defender los derechos de vida digna, formación y capacitación permanente de los profesionales de la educación peruana bajo responsabilidad del Estado, esta vieja y caduca dirigencia se alineó con el sistema. Así el maestro les perdió el respeto y hoy se rebelan contra el orden establecido y contra dirigentes sin bases y sin perspectiva.
La primera lectura que humildemente tengo; que los maestros con sus luchas desde hace décadas vienen poniendo en cuestión un tipo de sindicalismo, "sindicalismo domesticado" util al sistema dominante y al modelo económico neolberal vigente. Con estas rebeliones de los amautas de la patria, pone en evidencia que la CGTP no existe, que el sindicalismo peruano necesita refundarse, reencontrarse con su esencia. ¿ Señores de la CGTP dónde está la solidaridad de clase? Es una vergüenza que tanto la militancia de Patria Roja y la del PC Unidad repitan el mismo discurso de los ministros de la derecha lobista, fujimorista, la Confiep, y los sicarios de la dictadura mediática empresarial y en coro con los enemigos de clase les digan "radicales, extremistas, terroristas, violentistas" y cuanto epíteto encuentren con el objetivo de estigmatizarlos y dividir al movimiento magisterial enfrentando maestro contra maestro, acciones que no debemos permitir.
La huelga magisterial sea cual fuese su desenlace desenmascara una vez más al sindicalismo domesticado. Hoy queda un enorme reto, recuperar el SUTEP con los maestros para los maestros. Deseo que en estas horas difíciles los dirigentes de las bases regionales más representativos definan bien quiénes son sus amigos verdaderos y quiénes sus enemigos, unifiquen plataformas y conduzcan la lucha a una victoria que abra paso a una nueva etapa en la vida del gremio más importante del país. Las diferencias entre colegas es cuestión secundaria, existirán siempre y en el camino las resolveremos; hoy interesa y conviene unificar plataformas.
Si considero necesario hacer un llamado a los padres de familia y frentes de defensa de todas las regiones del país a movilizarnos en defensa de la Escuela Publica, por sueldos dignos para los maestros de una UIT como base salarial, un presupuesto justo y digno para el sector; que se cobre todas las deudas tributarias que las multinacionales tienen con el Estado y con esos recursos se cancele parte de la deuda social del magisterio. Ante la amenaza de despidos todos los padre de familia defendamos los puestos de nuestros maestros y así cuanta medida creativa contribuya con esta digna lucha. Perdón por lo extenso de esta nota. Como maestro mi solidaridad de clase con mis colegas, con mis maestros y maestras. 
¡ Camino a la victoria¡

miércoles, agosto 02, 2017

VENEZUELA Y LA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE: ¿POCO O MUCHO?




Atilio Borón
Pocas veces se celebraron elecciones en un contexto tan signado por la violencia como las de este domingo pasado en Venezuela. Hay pocas experiencias similares en el Líbano, Siria e Irak. Tal vez en los Balcanes durante la desintegración de la ex Yugoslavia.
Dudo que en algún país europeo o mismo en Estados Unidos se hubiera celebrado elección alguna en un contexto similar al venezolano. Por eso que algo más de ocho millones de personas hayan desafiado a la derecha terrorista con sus sicarios, pirómanos, saqueadores y francotiradores y concurrido a emitir su voto demuestra el arraigo del chavismo en las clases populares y, además, un valor a toda prueba para luchar por la paz y repudiar la violencia. Y cuando el CNE dice que votaron 8.089.320 personas es así nomás, doblemente certificado por la cédula electoral y el control de las huellas dactilares de cada uno de los votantes.
Ese material está allí, sujeto a verificación por parte de la oposición o de observadores independientes, contrariamente a lo ocurrido con la pantomima electoral de la MUD el 16 de Julio que en una hilarante innovación en el arte y la ciencia de la política procedió a admitir votantes con o sin documentos, sufragar cuantas veces lo quisiera para luego quemar todos los registros una vez terminado el relampagueante recuento de los 7 millones y medio de votos que mienten haber recibido.
Pese a estos antecedentes el resultado de la elección a la Asamblea Nacional Constituyente fue tildado como fraudulento tanto por la derecha internacional, gubernamental o no, como por algunas sectas delirantes de la izquierda eternamente funcionales al imperialismo. Algunos ilustres gobiernos de dentro y fuera de la región: México, Argentina, Chile, Perú, Estados Unidos, Panamá, Colombia, Paraguay, Brasil, Canadá, España y Costa Rica se apresuraron a declarar al día siguiente de la elección que no reconocerían la ANC surgida del voto ciudadano en Venezuela algo que, sin dudas, le quita el sueño al gobierno bolivariano y a millones de venezolanos abatidos por tan degradante noticia. Se comprende que aquellos gobiernos no puedan hacerlo porque tienen demasiadas preocupaciones en casa como para perder un minuto en reconocer la lección de democracia que el bravo pueblo venezolano ofreciera el domingo.
México está azorado por el octavo periodista asesinado en lo que va del año, y sin nunca hallar al responsable amén de otras minucias como los 57 asesinatos por día registrados durante el 2016; el gobierno argentino por la muy probable derrota en el principal distrito electoral del país y una economía que no levanta vuelo; Chile, por la profunda deslegitimación de su sistema político y las protestas sociales que a diario conmueven las principales ciudades del país; Colombia, absorta en la atención de sus siete millones y medio de desplazados por el paramilitarismo y el narcotráfico; Paraguay por la penetración del narco en los distintos niveles de la administración pública; Brasil por el estercolero en que se ha hundido el conjunto de su dirigencia, para ni hablar del caos en que se encuentra Estados Unidos con un jefe de estado impredecible y veleidoso como pocos y una pobre España sumida ella también en la corrupción de sus ricachones, la putrefacción de la monarquía y el irreparable desprestigio de su clase política. Gobiernos excelsos que seguramente ignoran que el ex presidente de EEUU James Carter –no precisamente un chavista- aseguró que el sistema electoral de Venezuela era más confiable y transparente que el de Estados Unidos.
Pero, envalentonados por el apoyo de tan distinguidos gobiernos, los críticos de la revolución bolivariana no se arredran y levantan su dedo acusador señalando que el grado de participación en la elección de la ANC, 42 % del padrón electoral, fue muy bajo y mal puede avalar las pretensiones del oficialismo de legitimar su instalación en los próximos días.
La prensa canalla, cuya misión excluyente es mentir y manipular con absoluta inescrupulosidad la conciencia pública, nada dice de las condiciones bajo las cuales las venezolanas y los venezolanos salieron de sus casas a votar. Peor aún, en su absoluta descomposición moral al diario El País, nave insignia del terrorismo mediático, se le olvidó que el 21 de Febrero del 2005 tituló “Si rotundo a la Constitución Europea con una participación del 42 %” de los españoles, resultado obtenido en medio de un clima de total tranquilidad, sin guarimbas ni sicarios sueltos por las calles. Pero doce años más tarde lo que en España permitía hablar de un “sí rotundo” se transmutaba en una crítica por la “violencia y la abstención en la Constituyente de Maduro”.
Nada dijo ese “house organ” del capital que su tan admirada Michelle Bachelet obtuvo la presidencia en 2013 en elecciones que contaron con la participación del 41.9 % de los empadronados, y que en las municipales de Chile del año pasado la participación fue menor aún: 34.9 %. O que en Colombia Juan M. Santos fue elegido en un balotaje con 47 % de concurrencia de votantes y que en el Referendo por la Paz, de comienzos del 2016 la participación para decidir un asunto tan crucial como ese fue de sólo el 38 %; o que Bill Clinton fue reelecto en 1996 en comicios en los cuales tomó parte sólo el 49 % de los registrados para votar y su sucesor, George W. Bush, en otros en los cuales participó el 50.3 %. ¡Y eso que lo que estaba en juego era nada menos que la presidencia de Estados Unidos!
En conclusión: excelente nivel de participación dadas las circunstancias y fracaso total de la estrategia de la derecha para sabotear la ANC. Esto seguramente redoblará el accionar de la fracción terrorista de la oposición cuyo desprecio por las reglas democráticas es incurable. Y eso que hay elecciones de gobernadores pautadas para diciembre de este año, y que en el año próximo tendrán lugar las presidenciales. Pero a esa “élite de forajidos”, como el laborista británico Harold Laski llamaba a la dirigencia fascista europea cuya descendencia hoy devasta Venezuela, esto no les interesa en lo más mínimo.
Quieren acabar con el chavismo ya, apremiados por sus amos y financistas del norte, y para ello están dispuestos a hacer cualquier cosa, a violar cualquier norma ética. Le tocará a un relegitimado gobierno de Nicolás Maduro acabar sin más demoras con el ala terrorista de la oposición y recomponer el orden público y la vida cotidiana, sin lo cual será imposible relanzar el proyecto bolivariano.
TELESUR:

SUBESTIMARON AL CHAVISMO




Por: Marco Teruggi 
Publicado 31 julio 2017
La derecha promete más de lo mismo. Y ese más de lo mismo perdió el domingo en las urnas, y durante toda la semana en las calles.
Querían pelear y el chavismo peleó. El resultado fue inmenso: 8.089.820 votos a favor de la Asamblea Nacional Constituyente. No se lo esperaban los analistas de derecha que pensaban al movimiento de Hugo Chávez contra las cuerdas, casi rendido. Tampoco muchos dentro de las propias filas: años de resistencia, en particular económica, parecían haber desgastado con dureza la fuerza propia. 
La jornada electoral fue difícil en varios lugares. La derecha había anunciado que sabotearía los comicios y así intentó hacerlo. Los puntos de ataques se concentraron en algunas zonas en particular: Táchira, Mérida, Lara, Zulia, Caracas. En esos lugares desplegaron un abanico de acciones de violencia: ataque con granadas y armas de fuego a centros electorales, persecución a chavistas hasta en la casa, trancas con grupos armados, volantes intimidatorios, amenazas, barricadas, bombas sobre la policía, incendio de la vivienda de un prefecto, el asesinato de otro candidato. El saldo es grave: varios muertos que la derecha nunca reconocerá como resultado de su accionar. 
El objetivo era sembrar un clima de terror, impedir que la gente votara. Las imágenes que llegaron fueron una respuesta contundente: la gente cruzó ríos, evitó trancas, amenazas, y fue a votar. Una de las imágenes más significativas, por su dimensión, tuvo lugar en Caracas, en el centro electoral del Poliedro, abierto para permitir que votarán quienes habían recibido amenazas en sus edificios y urbanizaciones. Fueron miles y miles que, durante el día, y hasta entrada la noche, votaron allí. Gente de zonas de clase media, alta -donde, en el caso de Caracas, se concentraron las intimidaciones- de extracción popular, acomodada, en una muestra de la amplitud social del chavismo. 
La violencia desplegada por la derecha no fue de quien avanza, acorrala, y toma posiciones. No, se trató de acciones que caracterizan a quien pierde, tiene desesperación, y sobre todo poca gente. Se vio nuevamente en las calles: el llamado a detener la elección solo tuvo eco en su base social histórica, clasista, minoritaria, que aplaudió la explosión de la bomba que hirió a seis policías -uno resultó quemado en el 80% del cuerpo- y no pudo generar, en el caso de Caracas, más que algunos focos de violencia. Nuevamente, como toda esta semana, lució -al decir de Soriano- triste, solitaria, y final.
Y no entendió lo que pasó en las urnas. Al punto de negarlo. La dirigencia de la derecha lo hizo por estrategia política -el anuncio estaba hecho desde el sábado por la noche- y su base social porque, como desde el inicio de la revolución, no logró comprender cómo las mayorías populares pueden tener pensamiento, consciencia, estrategia, sentido del momento histórico. Hicieron lo de siempre: subestimaron al chavismo. 
Y el chavismo hizo lo que hace cuando lo atacan de frente: fue contundente.
Existen varias explicaciones para los 8.089.820 de votos. Una de ellas es la agudización del conflicto planteado por la derecha. El chavismo vio -y resistió con consciencia y disciplina política- cómo durante más de cien días la oposición incendió instituciones, gente, espacios comunales, calles, camiones, comida, autobuses, y anunció el asalto al Palacio de Miraflores. Esa visibilidad del enemigo, su salida del escondite, favoreció la polarización política, dinámica en la cual se hace fuerte el chavismo. La votación del domingo fue entonces, entre otras cosas, contra la escalada de violencia de la derecha, y por la Asamblea Nacional Constituyente como forma democrática de abrir el debate. El chavismo, contra quienes lo acusan de antidemocrático y violento, mostró que concibe la salida del conflicto a través de la vía electoral. 
Otra explicación reside en las características del chavismo como movimiento histórico, que desarrolló en los años de revolución un profundo aprendizaje político/histórico producto del liderazgo de Hugo Chávez y las formas de democracia participativa. El chavismo tiene entre sus elementos fuertes una noción clara de lo que existía antes de 1999, de quién es la derecha que se presenta como solución a los problemas del país. Puede estar descontento con la dirección y la situación económica -como de hecho lo está- pero tiene el hilo histórico muy presente. En una batalla crucial, como lo fue este domingo, salió a pelear con esa claridad.
Por último -podría ser lo primero- por el mismo Hugo Chávez, el orgullo del chavismo, que es un orgullo de clase, de historia, de piel, esa misma piel y clase que se transformó en motivo para ser quemado por la derecha. 
Y una pregunta: ¿solamente votó el chavismo? Puede haber sucedido que gente de oposición haya ido a votar. Por rechazar el callejón violento y sin salida planteado por su propia dirigencia. En varias zonas se reportó la presencia de votantes de oposición -en los barrios la gente se conoce.
Se ganó una batalla clave en el marco de una guerra no convencional prolongada. Tuvo la importancia de medir la fuerza propia -algo que estaba rodeado de preguntas en los últimos meses- y de darle la legitimidad necesaria a la Asamblea Nacional Constituyente. Ante el número sin verificación alguna de los 7.186.170 votos planteados por la derecha como resultado de su plebiscito -donde quemaron los cuadernos de votación- era necesario un resultado mayor. Aunque el número del plebiscito era falso, su condicionamiento era real, en particular en lo internacional, donde se desarrolla uno de los frentes principales del enfrentamiento. El resultado del chavismo superó con amplitud una de las cartas principales de la derecha.
La respuesta golpista ante la elección y la próxima puesta en marcha de la Asamblea Nacional Constituyente será la que se esperaba: el no reconocimiento, como lo anunció el presidente de Colombia este viernes, y todos los dirigentes de la derecha. El problema al cual estarán enfrentados es la disminución de su volumen de fuerza. No lograron legitimar su violencia en la sociedad -salvo en partes de su histórica base social-, existe un desgaste de la lógica de confrontación permanente, y los sectores por fuera de esa base histórica que se habían sumado al llamado parecen alejarse producto de la falta de resultados.
La derecha promete más de lo mismo. Y ese más de lo mismo perdió el domingo en las urnas, y durante toda la semana en las calles. 
Por eso, más que nunca, dependen del frente internacional. Por ese lado parece que vendrán las próximas acciones. Y tal vez a través de nuevas formas de la violencia. Como sea, esa derecha que parecía en avanzada hoy se encuentra en crisis. No se debe caer en triunfalismo. La confrontación no termina mañana ni pasado y puede sorprender. Llegó para quedarse, mutar, buscar las formas de recuperar el poder político, subordinar la economía directamente a los Estados Unidos, y aplicar una revancha sobre el chavismo.
El chavismo mostró el domingo que está de pie, y puesto a pelear contra el enemigo histórico lo hace de manera inmensa. Mañana sigue una nueva batalla.
TELESUR:

miércoles, julio 12, 2017

“PERDÓN MEDICO”: ¿UNA FRASE SIN SENTIDO?


Como el Perdón es una acción que se pide o se otorga. ¿Quien pide “perdón médico”: Fujimori o los médicos? Lo que tiene sentido o racionalidad es que Alberto Fujimori pida perdón al pueblo peruano por haberle robado más de seis mil millones de soles y por haberle ofendido su moral, institucionalizando la mega-corrupción.
Por: Soc. Avelino Zamora Lingán
Entre muchas expresiones eufemísticas, “el puente no se caído, se ha desplomado”; “no es plagio, es copia” y, ahora, “no es indulto, es perdón médico”, no es más que la evidencia de que aquí en Perú, desde el ámbito de los gobernantes y más aún desde el de la prensa escrita, hablada o televisiva, existe una tendencia muy fuerte a emplear los llamados eufemismos, cuyo objetivo apunta a adornar, maquillar, expresar de manera más suave ciertas palabras, frases o expresiones; puesto que de expresarlo de manera directa, franca y sincera serían duras, malsonantes y hasta consideradas como “ofensivas”. Además, en política, los eufemismos se emplean para distorsionar y confundir a la opinión pública o para evitar mellar imágenes de los políticos y autoridades interesadas en ocultar las malas acciones de su gestión. Semejante función cumplirían el uso de expresiones excesivamente técnicas dirigidas al público, a sabiendas que muchos no van a estar en condiciones de entender o comprender lo que se les quiere transmitir o comunicar. Esto casi siempre ha sido así y lo seguirá siendo mientras existan las razones para ello. Ejemplo de este último aspecto. Se da cuando los profesionales y técnicos, titulados o graduados en universidades, de alguna empresa minera se sientan a “dialogar” con campesinos dirigentes que apenas tienen primaria o en todo caso nivel secundario. A estos campesinos se les hace unas exposiciones con términos, datos o gráficos extremadamente técnicos que muchas veces ni los que exponen lo tendrían bien claro. En este caso lo que se quiere es “engañar” al poblador común y de a pie con el propósito de lograr objetivos favorables a la empresa.          
Pero, en estos últimos tiempos se está llegando a límites insospechados y abusivos con el uso de esta técnica lingüística, a tal punto que ya se linda con la irracionalidad o con la lógica. Por ejemplo, la expresión “NO ES INDULTO, ES PERDÓN MEDICO”, empleada o usada por el mismísimo presidente de la república PPK, quien debería ser el personaje prototipo, modelo o referente del buen uso de expresiones para comunicarse con el pueblo, en la medida que son millones de niños y jóvenes que lo están viendo o escuchando, toda vez que expresa algo sobre algo.  Expertos, y especialistas en comunicación y en derecho indican que la expresión “no es indulto, es Perdón médico” no existe en ningún documento académico, menos en ningún diccionario, código civil o penal, por lo mismo, la conclusión es que tal expresión habría sido “jalada de los pelos”, acuñada o inventada por el Sr. PPK. ante la desesperación de otorgarle la libertad al reo Alberto Fujimori; considerando, obviamente que, desde la perspectiva legal no existen argumentos para otorgar dicha libertad, ni aquí, ni en China ni en la cochinchina.    
¡Ah, pero, nos estamos olvidado de un detalle, el mismo precisamente daría sentido a la mencionada frasecita del Presidente y, desde mi perspectiva, consiste en lo siguiente:
Ya los estudiosos de la ciencia política y social han concluido en que la población peruana es una población, predominantemente afectiva, emocional; mas que racional y reflexiva. Esta característica se evidencia principalmente en los procesos electorales. Por ello es que al voto del ciudadano peruano se le conoce como VOTO AFECTIVO o voto emocional”. En razón de que el elector peruano rápidamente se emociona con el discurso de tal o cual candidato, se emociona con los regalos, con el físico del candidato o con la elocuencia con la cual dice sus discursos. No es un elector que analiza, piensa o reflexiona, no tanto sobre el candidato en sí sino sobre sus propuestas, sus expresiones, su diagnóstico de la realidad, etc. Es importante indicar que tal característica de la población peruana se debe principalmente a su despolitización, o mejor dicho, a su “analfabetismo” político.
La expresión “No es Indulto, es perdón médico”, ciertamente no tiene ninguna connotación lógico académica, ni lingüística, pero, en cambio si tocaría las fibras emocionales y afectivas de la población, o mejor dicho tocaría su corazón antes que su razón.  ¿Quién no se conmovería con la frase “perdón médico”, más aún si ésta se puede asociar fácilmente con derecho humano, enfermedad, salud, vejez, etc., etc. ambiente propicio que justo buscarían los fujimoristas y sus seguidores para lograr la excarcelación de Fujimori. Un ambiente propicio que tranquilamente puede originar mayor presión social a las autoridades para lograr el objetivo. Total, aquí lo que importa es el fin y no los medios; el fin es lograr la libertad del reo, para ello no importan los medios sean éstos legales, ilegales e incluso irracionales, como lo sería la expresión misma utilizada por PPK. Una vez que el señor Fujimori esté libre aunque los sectores anti-indulto o anti “perdón médico”, se rasguen las vestiduras y se movilicen todos los días, Fujimori sería libre y jamás regresará otra vez a la cárcel.
Siendo así, la frase “no es indulto, es perdón médico”, habría sido bien pensada y surgida sino del propio PPK, de alguna mente prodigiosa, experta en temas de control social, y de mecanismos de confusión a las masas, especialmente cuando éstas se caracterizan por ser predominantemente afectivas y emocionales. Tal vez esta experiencia de tener en Libertad a uno de los más grandes corruptos de nuestro país, sea un reto para que el pueblo peruano se interese mucho más por los asuntos del Estado y gobierno, se esfuerce por ser un pueblo más reflexivo, más racional y pensante y entienda mucho mejor el accionar de sus políticos y no sea embaucado con tanta facilidad.

Escrito: Julio 2017, mes de la patria. 

martes, junio 27, 2017

EL ESCLAVISMO DEL SIGLO XXI


(Las Malvinas: Un botón de muestra)

Sociólogo: Avelino Zamora Lingán
¿En qué nos diferenciamos de los animales? en que somos racionales y sabemos pensar, responden los más grandes científicos; en que somos afectivos y solidarios con nuestros semejantes, agregan los filósofos y humanistas. Y, yo pregunto: ¿Dónde está esa racionalidad y esa cualidad de pensar; si hoy en día, en plena era de la modernidad y de los avances tecnológicos, el ser humano es la única especie capaz de destruir a su propio hábitat, es decir de destruir al PLANETA TIERRA, y de destruirse así mismo? y, de otro lado, ¿Dónde está ese afecto, esa solidaridad y ese respeto mutuo, si pequeños grupos humanos, dominados por el fetichismo o culto al dinero, son capaces “racionalmente”, porque saben lo que hacen, de privar de su LIBERTAD a otros seres humanos, aprovechándose de sus necesidades económicas a la que los grupos opresores los someten a través del modelo neoliberal, traducido en el sacrosanto LIBRE MERCADO?
Asimismo, es muy generalizada esa expresión respecto a que “el trabajo dignifica al hombre”, sin embargo, probablemente esto fue así durante toda la fase del comunismo primitivo, en la que la única lucha existente era la del hombre con la naturaleza. Puesto que en esta fase se desconocía la propiedad privada y la lucha de clases, al igual que el afán de dominio del hombre hacia otros hombres. Pero una vez concluida esta fase surge el esclavismo, el mismo que, sin duda, perdura hasta hoy, bajo diversos mecanismos y disfraces; y, entonces, el trabajo en lugar de dignificar al hombre constituye un instrumento de opresión, esclavitud y humillación, utilizado por la clase dominante contra la clase dominada. No es casual que la palabra trabajo provenga del vocablo tripalium que a su vez significa Tres Palos, con los cuales se sometían a los esclavos para que trabajen de manera más intensa y eficiente. Entonces, pues, a partir del esclavismo el trabajo se utiliza también como instrumento de tortura y de chantaje. Hoy, en pleno siglo XXI, con lo que acaba de ocurrir en Las Malvinas, no sería raro encontrar en el Perú y en el mundo instalaciones industriales, centros de trabajo y hasta empresas cuyas condiciones laborales se hayan congelado en la historia y tengan más semejanzas con la época de la esclavitud y del feudalismo que con la cacareada modernidad y la globalización. Lo que acaba de descubrirse en el Centro comercial Las Malvinas, o la llamada también Galería Nicolini, donde el mega-incendio acaba de carbonizar a cuatro personas sometidas a trabajos en condiciones de esclavos. ¡SI de esclavos!! Puesto que allí trabajaban más de 10 horas, durante siete días a la semana, y 365 días del año constituye el botón que muestra que en pleno siglo XXI el sistema esclavista aún no ha sido extinguido y que, al contrario, estaría vigorizándose y generalizándose cada vez con mayor fuerza. EL MODELO NEO-LIBERAL ES SU NUTRITIVO CALDO DE CULTIVO.
26 de junio del 2017

jueves, junio 22, 2017

EL SINIESTRO ROSTRO DEL LIBRE MERCADO

A propósito de la mega-estafa del Grupo Gloria

 Y con que desfachatez le dicen al pueblo “vamos a cambiar la imagen de la vaquita del tarro de leche”, cuando lo que deben es sacar o desaparecer el producto del mercado e investigar al resto de productos Gloria, con sus diversas presentaciones. También, dicen que “es el consumidor quien tiene que leer bien la etiqueta para comprar tal o cual  producto”. Precisamente muchos lo leen, se emocionan y compran, influidos por las maravillas de componentes nutritivos químicos que dicen que contiene tal o cual producto. ¡Una verdadera tomada de pelo al consumidor!! 
Sociólogo Avelino Zamora Lingán

 Conocido es que cuando las transnacionales, de cualquier índole que éstas sean, ingresan a un país, lo hacen sembrando en las mentes de los pueblos la idea de “desarrollo”, obviamente la misma es asumida fácilmente debido principalmente a que ingresan a un país subdesarrollado o, para llamarlo más diplomáticamente, país en vías de desarrollo, del tercer mundo o de la periferia, etc. donde los, beneficiarios, usuarios o consumidores tienen un perfil socioeducativo y cultural débil o escaso. Para ello, en los países receptores no faltan quienes hacen de lobistas, de propagandistas de las transnacionales y son por lo general, los propios gobernantes, ministros, congresistas, alcaldes, presidentes regionales etc. los cuales arman toda una campaña mediática en favor del ingreso de los pulpos económicos, sin percatarse que en estos pulpos se personifica el mismísimo capitalismo salvaje. Así sucedió por ejemplo aquí en Cajamarca, cuando los gobernantes de turno, tanto locales como nacionales, no cesaban de decirle al pueblo cajamarquino “que la minería le iba a sacar del subdesarrollo”, “le iba a solucionar el grave problema del empleo”, etc. Han pasado más de 20 años de actividad minera, a cargo de la más grande transnacional llamada Newmont y el pueblo de Cajamarca continúa hundido en la pobreza y en la corrupción, ocupando el mismo lugar que ocupaba antes de la llegada de la transnacional.
Transnacionales o multinacionales como el Grupo Gloria, Nestlé, Coca Cola, Monsanto, entre otras son verdaderos pulpos del capitalismo, especialmente del rubro alimentos y bebidas. Para tener una idea, las propias fuentes de la transnacional Suiza  Nestlé, indican que sus productos los comercializa en más de 130 países; fabrica alrededor de 10,000 productos diferentes, relacionados con alimentos y emplea a más de 250,000 personas de todo el mundo; y que vende más de 1000 millones de productos al día, lo cual les reporta un monto que supera los  90,000 millones al año. Mientras que, de otro lado,  Gloria, perteneciente al Grupo Gloria, fue fundada en 1941 por General Milk Company Inc. Esta mega empresa, de ser, en sus inicios, una pequeña empresa, instalada en Arequipa, con el nombre de “Leche Gloria de Arequipa”, ha pasado a ser una de las más grandes de su rubro, aquí en el Perú. Pues, hoy no sólo es una empresa dedicada al procesamiento de productos lácteos, sino que, igual que Nestlé, cuenta con empresas dedicadas a la fabricación de cemento, cajas de cartón, embaces flexibles, azúcar, alcohol, entre otras. Gloria es una mega empresa que se ha expandido a partir del año 2000 a más de 40 países en Sudamérica, América Central, El Caribe, Medio Oriente y África. Gloria es una empresa que empieza a cotizar en la Bolsa de Valores de Lima desde 1995. Como se puede apreciar tales empresas, hoy descubierta a una de ellas, vendiendo productos bamba, hecho que, sin ningún eufemismo, se puede llamar ESTAFA, no son cualquiera; pues, empresas como estas doblegan a cualquier gobierno o a cualquier Estado del mundo o a cualquier gobernante de turno. Monsanto, que es una de las multinacionales más poderosas del mundo, que controla, según fuentes internacionales más del 70 % de la producción, distribución y comercialización de los alimentos transgénicos en el mundo, Coca Cola y Nestlé, multinacionales que vienen apropiándose en complicidad con gobernantes del mundo, de las más preciadas fuentes de agua en África, Brasil y Colombia Y, la mega empresa Gloria le sigue los pasos a las anteriores por el camino del fraude, la corrupción y la estafa.
Además, la Mega empresa “Gloria”, con varios años de operaciones en el Perú, como ya indicamos, desde 1941, es la que se encarga de acopiar o mejor dicho comprar por debajo de sus costos de producción, el producto lácteo de las regiones, incluido de la de Cajamarca. Una empresa que, siendo estimado el costo de un litro de leche en s/.1.50 apenas paga al productor campesino s/. 0.80 céntimos, es decir más del 50 % por debajo de su costo de producción. Este intercambio absolutamente desventajoso e injusto, para los productores de leche de la sierra peruana, posiblemente sea una de las poderosas razones por la que el campesinado peruano jamás saldrá de la situación de pobreza.   Pese a ello, dicha mega empresa significa la “Gloria” para los productores de leche, en la medida que el acopio de su producto le significa ingreso económico efectivo, con el cual adquieren los productos urbano-industriales caros.
Pero hasta hace poco, aquí en Perú, nadie se percataba del rostro siniestro de dicha mega empresa, quien venía, no se sabe desde cuando, estafando y envenenado a la población, no sólo peruana sino que probablemente de los otros 40 países, entre ellos Panamá, quien lo pilló vendiendo leche bamba, tal vez en complicidad, con los gobernantes de turno, quienes no sería raro, que igual que en el caso ODEBRECHT, Lava Jato, minería, también reciban coima. En todo caso, tales gobernantes, son quienes configuran, imponen el modelo del libre mercado, donde los agentes económicos operan como si fuera en la jungla, sin ningún control, fiscalización, ni leyes o normas que frene el libre albedrío de los pulpos económicos locales y extranjeros. El problema se agudiza cuando los gobernantes de turno abandonan a la población rural y a sus actividades agropecuarias; al igual que a los pueblos urbano- marginales, puesto que, han pasado más de 190 años de vida republicana y hasta ahora no existe un proyecto desarrollo nacional, no existe un proyecto país, no existen ni han existido  gobernantes interesados  en desarrollar un poderoso y competitivo mercado interno, en general, no existen gobernantes con conciencia nacional, identificados con la patria peruana. Lo que existen son gobernantes y una clase política criolla corrupta y carente de valores éticos y morales, que ha vendido la falacia respecto a que sólo la “inversión privada” extranjera, vale decir las transnacionales, sacarán del subdesarrollo  al Perú. Esto no es más que venderle humo a la población peruana, lo cual ha venido sucediendo desde la llamada “independencia” en el año 1821; mientras que la clase política criolla, hoy convertida casi en pandillas de delincuentes, engorda cada vez más sus cuentas bancarias, sus bienes raíces, etc. La pregunta es de sentido común ¿A qué extranjero le interesaría que nuestro país se desarrolle? O ¿Qué otro país dejaría de buscar su propio desarrollo por buscar el desarrollo del Perú? Pues hay que ser un ingenuo para creerse ese argumento de “sólo la inversión privada extranjera” sacará al Perú del Subdesarrollo.
A los inversionistas privados, sean éstos mineros, petroleros, o acopiadores como la empresa Nestlé o Gloria, entre otras, lo que les interesa es invertir en el país sí, pero las ganancias lo retornan a su país de origen, mientras que al país o en los pueblos donde instalan sus operaciones dejan “caramelos”, “chicles”, limosnas, es decir migajas, comparado con la inmensa riqueza que se llevan. Lo que sí dejan mucho es desintegración social, corrupción, pérdida de valores, y pobreza. En este contexto, un país jamás podría lograr su desarrollo, más aún cuando de esas migajas, una parte se hace humo en el proceso de la mega corrupción. En un contexto, donde quien reina es el Libre Mercado, con el mayor descaro y desfachatez desde 1990, no es extraño que las empresas sean extranjeras o locales, operen como los zorros en el corral de gallinas o como los lobos entre las ovejas, repito, sin ningún control, ni fiscalización. Las instituciones creadas por el Estado disqué “para fiscalizar”, llamadas INDECOPI, SUNASS, OSINERGMIN, SUNAT, OPSITEL, Contraloría, Defensoría del Pueblo, etc., etc., son entidades burocráticas, cuyos funcionarios, con jugosos sueldos, sólo sirven para perseguir  a los medianos, pequeños y micro empresarios, a los ambulantes, en fin, al bodeguero de la esquina, pero ante los pulpos económicos son entidades absolutamente débiles, que se arrodillan y le rezan el padre nuestro. Son entidades que, en realidad deberían desaparecer, porque no pueden estar succionado el sudor y la sangre de los mas pobres mientras las transnacionales y los grandes empresarios criollos se dan el lujo hasta de envenenar al pueblo con sus productos bamba.
El caso Gloria, al igual que los casos de ODEBRECHT, Lava Jato, así como lo que sucede con las empresas mineras, no responde a la casualidad, ni tampoco al azar o a “errores”, como quieren hacer creer los políticos, los felipillos, los lobistas empresariales o algunos ideólogos del capitalismo. Toda esta situación responde a que el capitalismo con su modelo neoliberal se ha convertido en un sistema verdaderamente salvaje, saqueador, depredador, y estafador. ¡RESPONDE A LA LÓGICA DEL MERCADO!!  “El fin justifica los medios” afirmaba Nicolás Maquiavelo, para el caso de los gobernantes y la política; hoy esta frase se extiende al aspecto económico. El fin de las multinacionales, de las megaempresas y grandes empresas es la ACUMULACIÓN DE CAPITALES, ES LA GANANCIA, EL LUCRO O LA RENTABILIDAD. Ahora los medios para lograrlo no importan, sean éstos legales o ilegales; morales o inmorales; éticos o no éticos; tengan rostro humano, o no tengan rostro humano; tengan espíritu social o no la tengan. El fin es la ganancia, el Lucro, la Rentabilidad. Para eso sirve el LIBRE MERCADO. Con tal de que el proceso de acumulación capitalista esté asegurado, el resto no importa. Por ello es que cuando algún político izquierdoso, rojo o ambientalista, propone, menciona, afirma respecto a que es necesario cambiar el modelo económico neoliberal, o de libre mercado, los empresarios, los capitalistas en general y sus políticos neoliberales se rasgan las vestiduras, se les pone los pelos de punta, ponen el grito en el cielo y piden a gritos un exorcista para que expulse el diablo del cuerpo de quienes osaron lanzar semejante herejía. Y es que el libre mercado es para los capitalistas como el alma lo es para el diablo.   
Escrito: Junio del 2107