PRONUNCIAMIENTO
EL COMITE NACIONAL Y REGIONAL DE LA GLORIOSA CONFEDERACIÓN GENERAL DE TRABAJADORES DEL PERÚ CGTP, DEMOSTRANDO SOLIDARIDAD CON TODO EL PUEBLO DE CAJAMARCA.
MANIFESTAMOS A LAS AUTORIDADES DEL GOBIERNO QUE NO SE PUEDE HACER MINERÍA, DESTRUYENDO FUENTES RECURSOS HÍDRICOS, QUE SON LA SUBSISTENCIA DE LA NATURALEZA Y LA VIDA HUMANA.
PLANTEAMOS QUE LAS MESAS DE DIÁLOGO SE LLEVEN A CABO EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA CON PARTICIPACIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL LOS ALCALDES PROVINCIALES, DISTRITALES Y LOS REPRESENTANTES DE LA POBLACIÓN, QUE ESTAMOS DISPUESTOS A DEMOSTRAR UN PROYECTO ALTERNATIVO DE DESARROLLO DURADERO.
¡EL PUEBLO UNIDO JAMÁS SERÁ VENCIDO!
COMENTARIO
Es muy pertinente el pronunciamiento de la CGTP.
Por mi parte, a Goyo y los Alcaldes inteligentes, que están formando un sólo equipo, recomiendo lo siguiente:
1) Metodología.- El Diálogo debe superar las deficiencias anteriores: "Cajamarca" (Gob. Regional + Gob Local + Sociedad Civil) y "el ejecutivo" deliberan de igual a igual y deciden por consenso, las discrepancias deben constar en el acta; el turno de designar moderador de la sesión es de Cajamarca (ej. César Aliaga, pues la reunión anterior la dirigió Valdez); considerar que la actitud y plazos militares son enemigos del diálogo y decisiones correctas, no ilusionarse que podrá decidirse en una sóla sesión porque tendrán que hacer consultas y tareas antes de ...
2) Aspectos Técnicos.- (a) Establecer primero el objetivo, pues Valdéz lo ha establecido unilateral y marcialmente como "el peritaje del EIA es para demostrar la viabilidad de Conga", que equivale a observar luego parchar, maquillar y lubricar. Lo correcto es definirlo en consenso, pudiendo ser "evaluar integralmente el proyecto y su EIA para definir la inviabilidad o viabilidad - bajo qué condiciones - del proyecto, y (b) Definir una comisión de trabajo para que prepare los Términos de Referencia que se alcanzarán a los postores de la licitación internacional, considerando evaluar en todo su proceso y fases: su gestión administrativa, su proceso y cobertura de consulta pública, la factibilidad, viabilidad y justificación técnico ambiental del proyecto, aspectos legales, conclusiones claras de "si vá" o "no vá" etc. (c) otros aspectos operativos y de transparencia en el manejo financiero y operativo del "peritaje" con el objetivo de darle transparencia, legitimidad, sostenibilidad a los acuerdos (esto incluso le conviene más a Newmont para que no haya retrocesos dramáticos y cuestionamientos al "peritaje"), confianza, etc.
Esto es sólo para empezar, según ésto el propósito de Valdez de elegir el martes 27 a la empresa que hará el "peritaje", suena a una soberbia y ofensiva manipulación militar. No está improvisando, sabe lo que hace.
William
No hay comentarios.:
Publicar un comentario