miércoles, julio 12, 2017

“PERDÓN MEDICO”: ¿UNA FRASE SIN SENTIDO?


Como el Perdón es una acción que se pide o se otorga. ¿Quien pide “perdón médico”: Fujimori o los médicos? Lo que tiene sentido o racionalidad es que Alberto Fujimori pida perdón al pueblo peruano por haberle robado más de seis mil millones de soles y por haberle ofendido su moral, institucionalizando la mega-corrupción.
Por: Soc. Avelino Zamora Lingán
Entre muchas expresiones eufemísticas, “el puente no se caído, se ha desplomado”; “no es plagio, es copia” y, ahora, “no es indulto, es perdón médico”, no es más que la evidencia de que aquí en Perú, desde el ámbito de los gobernantes y más aún desde el de la prensa escrita, hablada o televisiva, existe una tendencia muy fuerte a emplear los llamados eufemismos, cuyo objetivo apunta a adornar, maquillar, expresar de manera más suave ciertas palabras, frases o expresiones; puesto que de expresarlo de manera directa, franca y sincera serían duras, malsonantes y hasta consideradas como “ofensivas”. Además, en política, los eufemismos se emplean para distorsionar y confundir a la opinión pública o para evitar mellar imágenes de los políticos y autoridades interesadas en ocultar las malas acciones de su gestión. Semejante función cumplirían el uso de expresiones excesivamente técnicas dirigidas al público, a sabiendas que muchos no van a estar en condiciones de entender o comprender lo que se les quiere transmitir o comunicar. Esto casi siempre ha sido así y lo seguirá siendo mientras existan las razones para ello. Ejemplo de este último aspecto. Se da cuando los profesionales y técnicos, titulados o graduados en universidades, de alguna empresa minera se sientan a “dialogar” con campesinos dirigentes que apenas tienen primaria o en todo caso nivel secundario. A estos campesinos se les hace unas exposiciones con términos, datos o gráficos extremadamente técnicos que muchas veces ni los que exponen lo tendrían bien claro. En este caso lo que se quiere es “engañar” al poblador común y de a pie con el propósito de lograr objetivos favorables a la empresa.          
Pero, en estos últimos tiempos se está llegando a límites insospechados y abusivos con el uso de esta técnica lingüística, a tal punto que ya se linda con la irracionalidad o con la lógica. Por ejemplo, la expresión “NO ES INDULTO, ES PERDÓN MEDICO”, empleada o usada por el mismísimo presidente de la república PPK, quien debería ser el personaje prototipo, modelo o referente del buen uso de expresiones para comunicarse con el pueblo, en la medida que son millones de niños y jóvenes que lo están viendo o escuchando, toda vez que expresa algo sobre algo.  Expertos, y especialistas en comunicación y en derecho indican que la expresión “no es indulto, es Perdón médico” no existe en ningún documento académico, menos en ningún diccionario, código civil o penal, por lo mismo, la conclusión es que tal expresión habría sido “jalada de los pelos”, acuñada o inventada por el Sr. PPK. ante la desesperación de otorgarle la libertad al reo Alberto Fujimori; considerando, obviamente que, desde la perspectiva legal no existen argumentos para otorgar dicha libertad, ni aquí, ni en China ni en la cochinchina.    
¡Ah, pero, nos estamos olvidado de un detalle, el mismo precisamente daría sentido a la mencionada frasecita del Presidente y, desde mi perspectiva, consiste en lo siguiente:
Ya los estudiosos de la ciencia política y social han concluido en que la población peruana es una población, predominantemente afectiva, emocional; mas que racional y reflexiva. Esta característica se evidencia principalmente en los procesos electorales. Por ello es que al voto del ciudadano peruano se le conoce como VOTO AFECTIVO o voto emocional”. En razón de que el elector peruano rápidamente se emociona con el discurso de tal o cual candidato, se emociona con los regalos, con el físico del candidato o con la elocuencia con la cual dice sus discursos. No es un elector que analiza, piensa o reflexiona, no tanto sobre el candidato en sí sino sobre sus propuestas, sus expresiones, su diagnóstico de la realidad, etc. Es importante indicar que tal característica de la población peruana se debe principalmente a su despolitización, o mejor dicho, a su “analfabetismo” político.
La expresión “No es Indulto, es perdón médico”, ciertamente no tiene ninguna connotación lógico académica, ni lingüística, pero, en cambio si tocaría las fibras emocionales y afectivas de la población, o mejor dicho tocaría su corazón antes que su razón.  ¿Quién no se conmovería con la frase “perdón médico”, más aún si ésta se puede asociar fácilmente con derecho humano, enfermedad, salud, vejez, etc., etc. ambiente propicio que justo buscarían los fujimoristas y sus seguidores para lograr la excarcelación de Fujimori. Un ambiente propicio que tranquilamente puede originar mayor presión social a las autoridades para lograr el objetivo. Total, aquí lo que importa es el fin y no los medios; el fin es lograr la libertad del reo, para ello no importan los medios sean éstos legales, ilegales e incluso irracionales, como lo sería la expresión misma utilizada por PPK. Una vez que el señor Fujimori esté libre aunque los sectores anti-indulto o anti “perdón médico”, se rasguen las vestiduras y se movilicen todos los días, Fujimori sería libre y jamás regresará otra vez a la cárcel.
Siendo así, la frase “no es indulto, es perdón médico”, habría sido bien pensada y surgida sino del propio PPK, de alguna mente prodigiosa, experta en temas de control social, y de mecanismos de confusión a las masas, especialmente cuando éstas se caracterizan por ser predominantemente afectivas y emocionales. Tal vez esta experiencia de tener en Libertad a uno de los más grandes corruptos de nuestro país, sea un reto para que el pueblo peruano se interese mucho más por los asuntos del Estado y gobierno, se esfuerce por ser un pueblo más reflexivo, más racional y pensante y entienda mucho mejor el accionar de sus políticos y no sea embaucado con tanta facilidad.

Escrito: Julio 2017, mes de la patria. 

martes, junio 27, 2017

EL ESCLAVISMO DEL SIGLO XXI


(Las Malvinas: Un botón de muestra)

Sociólogo: Avelino Zamora Lingán
¿En qué nos diferenciamos de los animales? en que somos racionales y sabemos pensar, responden los más grandes científicos; en que somos afectivos y solidarios con nuestros semejantes, agregan los filósofos y humanistas. Y, yo pregunto: ¿Dónde está esa racionalidad y esa cualidad de pensar; si hoy en día, en plena era de la modernidad y de los avances tecnológicos, el ser humano es la única especie capaz de destruir a su propio hábitat, es decir de destruir al PLANETA TIERRA, y de destruirse así mismo? y, de otro lado, ¿Dónde está ese afecto, esa solidaridad y ese respeto mutuo, si pequeños grupos humanos, dominados por el fetichismo o culto al dinero, son capaces “racionalmente”, porque saben lo que hacen, de privar de su LIBERTAD a otros seres humanos, aprovechándose de sus necesidades económicas a la que los grupos opresores los someten a través del modelo neoliberal, traducido en el sacrosanto LIBRE MERCADO?
Asimismo, es muy generalizada esa expresión respecto a que “el trabajo dignifica al hombre”, sin embargo, probablemente esto fue así durante toda la fase del comunismo primitivo, en la que la única lucha existente era la del hombre con la naturaleza. Puesto que en esta fase se desconocía la propiedad privada y la lucha de clases, al igual que el afán de dominio del hombre hacia otros hombres. Pero una vez concluida esta fase surge el esclavismo, el mismo que, sin duda, perdura hasta hoy, bajo diversos mecanismos y disfraces; y, entonces, el trabajo en lugar de dignificar al hombre constituye un instrumento de opresión, esclavitud y humillación, utilizado por la clase dominante contra la clase dominada. No es casual que la palabra trabajo provenga del vocablo tripalium que a su vez significa Tres Palos, con los cuales se sometían a los esclavos para que trabajen de manera más intensa y eficiente. Entonces, pues, a partir del esclavismo el trabajo se utiliza también como instrumento de tortura y de chantaje. Hoy, en pleno siglo XXI, con lo que acaba de ocurrir en Las Malvinas, no sería raro encontrar en el Perú y en el mundo instalaciones industriales, centros de trabajo y hasta empresas cuyas condiciones laborales se hayan congelado en la historia y tengan más semejanzas con la época de la esclavitud y del feudalismo que con la cacareada modernidad y la globalización. Lo que acaba de descubrirse en el Centro comercial Las Malvinas, o la llamada también Galería Nicolini, donde el mega-incendio acaba de carbonizar a cuatro personas sometidas a trabajos en condiciones de esclavos. ¡SI de esclavos!! Puesto que allí trabajaban más de 10 horas, durante siete días a la semana, y 365 días del año constituye el botón que muestra que en pleno siglo XXI el sistema esclavista aún no ha sido extinguido y que, al contrario, estaría vigorizándose y generalizándose cada vez con mayor fuerza. EL MODELO NEO-LIBERAL ES SU NUTRITIVO CALDO DE CULTIVO.
26 de junio del 2017

jueves, junio 22, 2017

EL SINIESTRO ROSTRO DEL LIBRE MERCADO

A propósito de la mega-estafa del Grupo Gloria

 Y con que desfachatez le dicen al pueblo “vamos a cambiar la imagen de la vaquita del tarro de leche”, cuando lo que deben es sacar o desaparecer el producto del mercado e investigar al resto de productos Gloria, con sus diversas presentaciones. También, dicen que “es el consumidor quien tiene que leer bien la etiqueta para comprar tal o cual  producto”. Precisamente muchos lo leen, se emocionan y compran, influidos por las maravillas de componentes nutritivos químicos que dicen que contiene tal o cual producto. ¡Una verdadera tomada de pelo al consumidor!! 
Sociólogo Avelino Zamora Lingán

 Conocido es que cuando las transnacionales, de cualquier índole que éstas sean, ingresan a un país, lo hacen sembrando en las mentes de los pueblos la idea de “desarrollo”, obviamente la misma es asumida fácilmente debido principalmente a que ingresan a un país subdesarrollado o, para llamarlo más diplomáticamente, país en vías de desarrollo, del tercer mundo o de la periferia, etc. donde los, beneficiarios, usuarios o consumidores tienen un perfil socioeducativo y cultural débil o escaso. Para ello, en los países receptores no faltan quienes hacen de lobistas, de propagandistas de las transnacionales y son por lo general, los propios gobernantes, ministros, congresistas, alcaldes, presidentes regionales etc. los cuales arman toda una campaña mediática en favor del ingreso de los pulpos económicos, sin percatarse que en estos pulpos se personifica el mismísimo capitalismo salvaje. Así sucedió por ejemplo aquí en Cajamarca, cuando los gobernantes de turno, tanto locales como nacionales, no cesaban de decirle al pueblo cajamarquino “que la minería le iba a sacar del subdesarrollo”, “le iba a solucionar el grave problema del empleo”, etc. Han pasado más de 20 años de actividad minera, a cargo de la más grande transnacional llamada Newmont y el pueblo de Cajamarca continúa hundido en la pobreza y en la corrupción, ocupando el mismo lugar que ocupaba antes de la llegada de la transnacional.
Transnacionales o multinacionales como el Grupo Gloria, Nestlé, Coca Cola, Monsanto, entre otras son verdaderos pulpos del capitalismo, especialmente del rubro alimentos y bebidas. Para tener una idea, las propias fuentes de la transnacional Suiza  Nestlé, indican que sus productos los comercializa en más de 130 países; fabrica alrededor de 10,000 productos diferentes, relacionados con alimentos y emplea a más de 250,000 personas de todo el mundo; y que vende más de 1000 millones de productos al día, lo cual les reporta un monto que supera los  90,000 millones al año. Mientras que, de otro lado,  Gloria, perteneciente al Grupo Gloria, fue fundada en 1941 por General Milk Company Inc. Esta mega empresa, de ser, en sus inicios, una pequeña empresa, instalada en Arequipa, con el nombre de “Leche Gloria de Arequipa”, ha pasado a ser una de las más grandes de su rubro, aquí en el Perú. Pues, hoy no sólo es una empresa dedicada al procesamiento de productos lácteos, sino que, igual que Nestlé, cuenta con empresas dedicadas a la fabricación de cemento, cajas de cartón, embaces flexibles, azúcar, alcohol, entre otras. Gloria es una mega empresa que se ha expandido a partir del año 2000 a más de 40 países en Sudamérica, América Central, El Caribe, Medio Oriente y África. Gloria es una empresa que empieza a cotizar en la Bolsa de Valores de Lima desde 1995. Como se puede apreciar tales empresas, hoy descubierta a una de ellas, vendiendo productos bamba, hecho que, sin ningún eufemismo, se puede llamar ESTAFA, no son cualquiera; pues, empresas como estas doblegan a cualquier gobierno o a cualquier Estado del mundo o a cualquier gobernante de turno. Monsanto, que es una de las multinacionales más poderosas del mundo, que controla, según fuentes internacionales más del 70 % de la producción, distribución y comercialización de los alimentos transgénicos en el mundo, Coca Cola y Nestlé, multinacionales que vienen apropiándose en complicidad con gobernantes del mundo, de las más preciadas fuentes de agua en África, Brasil y Colombia Y, la mega empresa Gloria le sigue los pasos a las anteriores por el camino del fraude, la corrupción y la estafa.
Además, la Mega empresa “Gloria”, con varios años de operaciones en el Perú, como ya indicamos, desde 1941, es la que se encarga de acopiar o mejor dicho comprar por debajo de sus costos de producción, el producto lácteo de las regiones, incluido de la de Cajamarca. Una empresa que, siendo estimado el costo de un litro de leche en s/.1.50 apenas paga al productor campesino s/. 0.80 céntimos, es decir más del 50 % por debajo de su costo de producción. Este intercambio absolutamente desventajoso e injusto, para los productores de leche de la sierra peruana, posiblemente sea una de las poderosas razones por la que el campesinado peruano jamás saldrá de la situación de pobreza.   Pese a ello, dicha mega empresa significa la “Gloria” para los productores de leche, en la medida que el acopio de su producto le significa ingreso económico efectivo, con el cual adquieren los productos urbano-industriales caros.
Pero hasta hace poco, aquí en Perú, nadie se percataba del rostro siniestro de dicha mega empresa, quien venía, no se sabe desde cuando, estafando y envenenado a la población, no sólo peruana sino que probablemente de los otros 40 países, entre ellos Panamá, quien lo pilló vendiendo leche bamba, tal vez en complicidad, con los gobernantes de turno, quienes no sería raro, que igual que en el caso ODEBRECHT, Lava Jato, minería, también reciban coima. En todo caso, tales gobernantes, son quienes configuran, imponen el modelo del libre mercado, donde los agentes económicos operan como si fuera en la jungla, sin ningún control, fiscalización, ni leyes o normas que frene el libre albedrío de los pulpos económicos locales y extranjeros. El problema se agudiza cuando los gobernantes de turno abandonan a la población rural y a sus actividades agropecuarias; al igual que a los pueblos urbano- marginales, puesto que, han pasado más de 190 años de vida republicana y hasta ahora no existe un proyecto desarrollo nacional, no existe un proyecto país, no existen ni han existido  gobernantes interesados  en desarrollar un poderoso y competitivo mercado interno, en general, no existen gobernantes con conciencia nacional, identificados con la patria peruana. Lo que existen son gobernantes y una clase política criolla corrupta y carente de valores éticos y morales, que ha vendido la falacia respecto a que sólo la “inversión privada” extranjera, vale decir las transnacionales, sacarán del subdesarrollo  al Perú. Esto no es más que venderle humo a la población peruana, lo cual ha venido sucediendo desde la llamada “independencia” en el año 1821; mientras que la clase política criolla, hoy convertida casi en pandillas de delincuentes, engorda cada vez más sus cuentas bancarias, sus bienes raíces, etc. La pregunta es de sentido común ¿A qué extranjero le interesaría que nuestro país se desarrolle? O ¿Qué otro país dejaría de buscar su propio desarrollo por buscar el desarrollo del Perú? Pues hay que ser un ingenuo para creerse ese argumento de “sólo la inversión privada extranjera” sacará al Perú del Subdesarrollo.
A los inversionistas privados, sean éstos mineros, petroleros, o acopiadores como la empresa Nestlé o Gloria, entre otras, lo que les interesa es invertir en el país sí, pero las ganancias lo retornan a su país de origen, mientras que al país o en los pueblos donde instalan sus operaciones dejan “caramelos”, “chicles”, limosnas, es decir migajas, comparado con la inmensa riqueza que se llevan. Lo que sí dejan mucho es desintegración social, corrupción, pérdida de valores, y pobreza. En este contexto, un país jamás podría lograr su desarrollo, más aún cuando de esas migajas, una parte se hace humo en el proceso de la mega corrupción. En un contexto, donde quien reina es el Libre Mercado, con el mayor descaro y desfachatez desde 1990, no es extraño que las empresas sean extranjeras o locales, operen como los zorros en el corral de gallinas o como los lobos entre las ovejas, repito, sin ningún control, ni fiscalización. Las instituciones creadas por el Estado disqué “para fiscalizar”, llamadas INDECOPI, SUNASS, OSINERGMIN, SUNAT, OPSITEL, Contraloría, Defensoría del Pueblo, etc., etc., son entidades burocráticas, cuyos funcionarios, con jugosos sueldos, sólo sirven para perseguir  a los medianos, pequeños y micro empresarios, a los ambulantes, en fin, al bodeguero de la esquina, pero ante los pulpos económicos son entidades absolutamente débiles, que se arrodillan y le rezan el padre nuestro. Son entidades que, en realidad deberían desaparecer, porque no pueden estar succionado el sudor y la sangre de los mas pobres mientras las transnacionales y los grandes empresarios criollos se dan el lujo hasta de envenenar al pueblo con sus productos bamba.
El caso Gloria, al igual que los casos de ODEBRECHT, Lava Jato, así como lo que sucede con las empresas mineras, no responde a la casualidad, ni tampoco al azar o a “errores”, como quieren hacer creer los políticos, los felipillos, los lobistas empresariales o algunos ideólogos del capitalismo. Toda esta situación responde a que el capitalismo con su modelo neoliberal se ha convertido en un sistema verdaderamente salvaje, saqueador, depredador, y estafador. ¡RESPONDE A LA LÓGICA DEL MERCADO!!  “El fin justifica los medios” afirmaba Nicolás Maquiavelo, para el caso de los gobernantes y la política; hoy esta frase se extiende al aspecto económico. El fin de las multinacionales, de las megaempresas y grandes empresas es la ACUMULACIÓN DE CAPITALES, ES LA GANANCIA, EL LUCRO O LA RENTABILIDAD. Ahora los medios para lograrlo no importan, sean éstos legales o ilegales; morales o inmorales; éticos o no éticos; tengan rostro humano, o no tengan rostro humano; tengan espíritu social o no la tengan. El fin es la ganancia, el Lucro, la Rentabilidad. Para eso sirve el LIBRE MERCADO. Con tal de que el proceso de acumulación capitalista esté asegurado, el resto no importa. Por ello es que cuando algún político izquierdoso, rojo o ambientalista, propone, menciona, afirma respecto a que es necesario cambiar el modelo económico neoliberal, o de libre mercado, los empresarios, los capitalistas en general y sus políticos neoliberales se rasgan las vestiduras, se les pone los pelos de punta, ponen el grito en el cielo y piden a gritos un exorcista para que expulse el diablo del cuerpo de quienes osaron lanzar semejante herejía. Y es que el libre mercado es para los capitalistas como el alma lo es para el diablo.   
Escrito: Junio del 2107 

miércoles, junio 07, 2017

PRONUNCIAMIENTO: "LAGUNAS DE ALTO PERÚ SE DEFIENDE"


COMITÉ INTERINSTITUCIONAL PARA CONSERVACION Y TURISMO LAGUNAS DE ALTO PERU Y ANEXOS DEL JEQUETEPEQUE

Frente a la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional “máximo intérprete de la Constitución”, en el Exp. N 03932-2015-PA/TC correspondiente al proceso de amparo seguido por Minera Yanacocha SRL contra Municipalidad Provincial de San Pablo, decimos lo siguiente:
Expresamos nuestro pesar y rotundo rechazo a esta sentencia por no encontrarla arreglada a la Constitución ni a la Ley ni a los tratados Internacionales que el Perú es parte , motivo por el cual se interpondrán los recursos legales pertinentes a fin de que sean éstas Instancias Internacionales las que enmienden la plana al Tribunal Constitucional peruano.
Que luego de 10 años de litigio en donde la justicia constitucional a través del 29 Juzgado Civil de Lima y 2da Sala Civil de Lima le daban la razón a la causa San Pablina es decir, manteniendo la vigencia en todos sus efectos de la Ordenanza Municipal 001-2007-MPSP en la protección de las Lagunas de Alto Perú , ha sido lastimosamente el Tribunal Constitucional el que viene a quebrantar el orden constitucional y legal de nuestro país con fines subalternos para beneficiar a una empresa minera que pretender llevar a cabo proyectos mineros a costa de la destrucción, no de cualquier medio ambiente, sino de cuerpos de agua tan frágiles como lagunas , páramos, ríos , fuentes y manantiales, tal como se ha constatado en todos estos años en la Región Cajamarca al extremo de dejarlos casi sin agua .
El Tribunal Constitucional privilegiando la cuestión de forma antes que el fondo de la controversia, ha repetido casi textualmente los argumentos de la empresa minera en el sentido de que las Municipalidades no tendrían competencia para declarar áreas de conservación municipal; asimismo , ha declarado que la Ordenanza Municipal vulnera el derecho de propiedad de la empresa minera al restringir el uso de las tierras al pastoreo no intensivo, a la protección e investigación de especies nativas y aumento de la oferta hídrica, llegando al colmo de calificarla como norma “expropiatoria”, dejando así a merced de la gigante empresa minera las 284 lagunas de Alto Perú como si estos cuerpos de agua fueran parte de la concesión minera o de la propiedad privada de la empresa minera sin distinguir ni hacer una ponderación de los derechos protegidos de las lagunas, de los derechos de propiedad privada de la empresa .
Las lagunas son de todos los peruanos porque son bienes públicos y no permitiremos su indirecta privatización a favor de una empresa minera. Ese es el grave error que ha cometido el Tribunal Constitucional por eso no nos deberá extrañar si dentro de poco la empresa minera empiece a cercar su propiedad “capturando las 284 lagunas de Alto Perú” por encontrarse éstas dentro de su propiedad o su concesión. Eso no lo permitiremos !
Pero como nada en este país es gratuito para el pueblo, pues nada se ha conseguido sin las justas luchas sociales, hacemos un llamado a la más amplia unidad del pueblo Cajamarquino, Lambayecano y Liberteño a cerrar filas en torno a la defensa de las Lagunas de Alto Perú como fuentes de Agua necesarios para la vida, la bio diversidad y seguridad alimentaria de nuestras regiones . En ese sentido convocamos a las organizaciones sociales , populares , y políticas a una asamblea macro regional del norte que tendrá lugar próximamente a fin de delimitar las tareas necesarias a realizar para evitar la apropiación de las lagunas del Alto Perú por Minera Yanacocha.

CELENDÍN, LA POLÍTICA CAPTURADA POR EL PODER ECONÓMICO

 Escribe: Milton Sánchez Cubas
 A inicios del 2011 publiqué un artículo llamado “Celendín en el escenario del crecimiento capitalista”; han pasado más de 6 años y continúa más vigente que nunca. Este escrito gira en torno a cómo el gran capital planifica sus intereses económicos, sus ganancias, su acumulación de riquezas, en nuestra provincia. Los proyectos mineros y la construcción de hidroeléctricas en el Marañón venían con propuestas irrechazables: trabajo, desarrollo, progreso, mejor educación, mejor salud, sacarnos de la pobreza.
El proyecto Conga, aparte de destruir nuestras principales fuentes generadoras agua, pretendía depositar un promedio de 96 mil toneladas de relaves mineros tóxicos diarios durante 17 años, ahí en donde nacen nuestros ríos. Yanacocha en Cajamarca ha producido serios daños a la salud pública: personas con plomo en la sangre y con vestigios de mercurio en sus sistemas neurológicos; el aire  saturado de sulfuros y material particulado; el agua con presencia de cromo, plomo, mercurio, arsénico, cadmio, uranio; enfermedades a la piel y al sistema respiratorio; raras enfermedades digestivas y neurológicas; incremento del cáncer. Yanacocha, que decía respetar el medio ambiente, ha destruido ríos, lagunas, humedales; por ello afronta constantes movilizaciones de las comunidades reclamando la restitución de sus aguas. Es decir, todo lo que vino a ofrecernos a Celendín: que no va a haber contaminación, que tienen tecnología de punta, que íbamos a tener más agua que antes, es mentira.  Cajamarca ya tiene más de 2 décadas de minería; Yanacocha es la productora de oro más importante de Latinoamérica y la segunda en el mundo, obtiene ganancias fabulosas, pero tenemos más del 50% de nuestra población sumergida en la pobreza; cuando ellos ingresaron a Cajamarca éramos la cuarta región más pobre del país, ahora somos la primera más pobre. Hemos retrocedido; entonces, uno se pregunta: ¿dónde está el tan ansiado desarrollo?, ¿para quién fue el desarrollo?
Yanacocha, con el Proyecto Conga, esperaba ganancias astronómicas; el costo de su producción de oro, sin artificios contables, ni sobrecostos, se calcula aproximadamente en 350 dólares; cuando esta empresa pretendía poner en operación Conga el precio de la onza en el mercado internacional llegaba a los 1800 dólares y este proyecto les hubiese permitido extraer 12 millones de onzas de oro aproximadamente. Para el caso del cobre, pretendían extraer 3.1 billones de libras de cobre; su costo de producción por libra en la época era de 1.6 dólares y el precio en el mercado internacional llegó a pasar los 4 dólares por libra. Sólo hay que tomar una calculadora y empezar a multiplicar; nos dejarán confundidos tantos ceros.
En el caso de las centrales hidroeléctricas planteadas en el Marañón, tres se desarrollarían en territorio celendino: Chadín 2 y Río Grande I y Río Grande II; el mismo Ollanta Humala manifestó que servirían para hacer realidad el desarrollo del polo minero del norte del Perú.  Los impactos en la biodiversidad que causarían se estiman que serán devastadores. Inundarán aproximadamente 77 kilómetros cuadrados en los que están valles productivos que abastecen con alimento a nuestras ciudades, desplazarían a más de 4 mil personas. Las presas interrumpirían los sedimentos que el Marañón arrastra hacia el Amazonas; a su vez, significaría la destrucción de los bosques secos del Marañón, únicos y de gran importancia en el mundo por su diversidad y endemismo, destacando animales y plantas que están en peligro y que sólo viven en este lugar del planeta. Poco se sabe cuáles serán los impactos en comunidades de partes más bajas, en donde viven comunidades indígenas Awajún y Wampis, pues su subsistencia depende del río. La evaluación económica del proyecto Chadín 2 determina que sería un mal negocio para el país y que el canon hidroenergético no es muy significativo y se tendría que esperar para ello 17 años, mientras recuperen su inversión.  Se sabe poco de las verdaderas ganancias de la empresa con la construcción de estas hidroeléctricas; Chadín 2 estaba presupuestada en un promedio de 2,000 millones de dólares, que en la práctica se incrementaría mucho más, como ocurrió con proyectos ejecutados por la misma empresa. Por ejemplo, la Interoceánica del Sur, que se la exoneró del SNIP, estuvo valorizada en 880 millones de dólares inicialmente y terminó costando 2,300 millones de dólares. Nos dijeron que con este proyecto Madre de Dios iba a convertirse en una potencia agrícola más importante que Lambayeque y Piura juntos, que se aperturaría la frontera agrícola en más de 96 mil hectáreas; ninguna de estas promesas se cumplieron. Sin embargo declararon este proyecto de necesidad e interés nacional; la más beneficiada fue la empresa Odebrecht.  Otro escándalo de magnitud superior fue la construcción del Gasoducto Sur Peruano, que inicialmente costaba 1,320 millones de dólares y terminó licitándose en 7,328 millones de dólares, en el gobierno de Humala; Odebrecht se aseguró de ser el único postor.
Lo que hemos visto durante estos años es cómo el poder económico tiene capturado el Estado y utiliza a todas sus instituciones para hacer grandes negocios.  El modus operandi es financiar campañas electorales para luego obtener beneficios. Dionisio Romero, del Banco de Crédito, admitió que financiaba campañas electorales de diferentes partidos; en el 2000 el Grupo Romero cedió avionetas a candidatos presidenciales para recorrer el país; también se conoce que este mismo grupo financió candidaturas en el 2011. El grupo Minas Buenaventura, uno de los dueños de Yanacocha, a través de su ONG Reflexión Democrática, financia campañas electorales de congresistas, con énfasis en regiones donde tienen concesiones mineras que pretenden explotar. Estos se convierten en sus principales defensores, y una vez que llegan al congreso legislan a favor de los que los financiaron. Ya son muy conocidas las coimas de las empresas brasileras a los gobiernos de Fujimori, Toledo, García y Humala y a otros gobiernos en Latinoamérica; la enorme corrupción develada llevó a la cárcel a Marcelo Odebrecht, dueño de la trasnacional.
Estos poderes económicos han desarrollado lo que algunos denominan un “círculo virtuoso” compuesto por el Poder Legislativo para sacar leyes favorables a sus inversiones. Han endurecido las penas por delitos contra el orden público, flexibilizaron requisitos para que militares intervengan en los conflictos sociales a través de estados de emergencia, convenios con la Policía Nacional del Perú como fuerza de seguridad privada de empresas mineras, han emitido leyes en las que se otorga impunidad a policías que cometan excesos, han usado la represión y criminalización de la protesta social judicializando a líderes sociales acusándolos incluso de terrorismo. Usan el Poder Ejecutivo para que a través de los distintos ministerios generen normas para lo que han denominado “destrabar las inversiones”; por ejemplo la Ley 30230 del 2014, en el Gobierno de Humala. Desde el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) concertaron “facilitar las inversiones”; esta ley perdonará deudas tributarias pendientes de pago de las grandes empresas; han limitado la función fiscalizadora de la SUNAT; han ampliado plazos de estabilidad tributaria para las grandes inversiones, lo que les permite tributar menos; han suspendido por tres años la norma XVI del Código Tributario que califica la elusión tributaria. Con estas medidas se benefician grupos de poder económico nacionales y empresas transnacionales.   En materia ambiental el artículo 19 de la Ley 30230 anula la capacidad sancionadora del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA) por tres años; con ello tenían licencia para contaminar; felizmente la presión de los congresistas del Frente Amplio, en esta legislatura, lograron revertirla. El artículo 21 de esta ley reduce los tiempos de aprobación de los Estudios de Impacto Ambiental (EIA) de los mega proyectos a tan sólo a 45 días, disponiendo además que los funcionarios que no cumplan con este plazo serán sancionados. Para poner un ejemplo, el EIA del proyecto minero Conga tenía 22 mil páginas en 17 tomos, ¿cómo se puede revisar en 45 días? El artículo 23 de la Ley manifiesta que los estándares de calidad ambiental ya no serán los internacionalmente establecidos, sino serán fijados por Decreto Supremo del Ejecutivo. Y para cerrar, el saneamiento físico legal de los predios que están comprometidos dentro del área de influencia directa e indirecta de los proyectos de inversión serían apurados, facilitándoles la concesión de grandes extensiones de territorio a las empresas extractivas, vulnerando los derechos de las comunidades indígenas, contradiciendo el convenio 169 de la OIT que manifiesta que sólo la ocupación territorial de los pueblos indígenas equivale a un título de propiedad. Esta ley también hace mención a la “defensa posesoria”, que ha sido usada por primera vez en el país por Minera Yanacocha en contra de la familia Chupe; esta norma permite a la empresa usar su seguridad privada, si advierte que se está usurpando su propiedad; valiéndose de este argumento, la minera ha atacado los bienes materiales, animales y plantaciones de la familia. Este 3 de mayo la familia Chaupe ganó en la Corte Suprema a la empresa Yanacocha que la acusaba de delitos de usurpación agravada.
Este poder económico cuenta también con un decidido apoyo de los medios de comunicación; destaca el Grupo El Comercio que ostenta la concentración de los medios de comunicación en el país, de propiedad de la familia Miró Quesada. Ellos concentran cerca del 80% del mercado de la prensa escrita en el Perú: “El Comercio”, “Perú.21”, “Gestión”, “Trome”, “Depor&rdquo, “Correo”, “Ojo”, “Ajá” y “El Bocón, además de los canales televisivos “América Televisión” y “Canal N”. Asimismo José Graña, el mayor accionista individual de “El Comercio”, es dueño de la constructora Graña & Montero, que trabaja con casi todos los proyectos mineros en el Perú. En el proyecto Conga esta empresa tenía asignada la remoción de suelos en la primera etapa del proyecto.  Entonces, es lógico pensar que no sacarán noticias que afecten sus negocios; no sólo eso, sino que promovieron la difamación y la calumnia del movimiento social. Por ejemplo, una de las portadas de “Perú 21” mostraba paquetes de cocaína, un fajo de dólares, un revólver y sangre salpicada alrededor; el titular decía: “Conga vs Narcotráfico”; en el desarrollo de la noticia manifestaba que las protestas en Cajamarca estaban financiadas por el narcotráfico. Otro de los titulares emblemáticos es del diario “El Correo”, dando cuenta que en las protestas de Arequipa frente al proyecto Tía María había violentistas que atacaron con armas a la policía; las redes sociales desmentían el titular que tuvo que ser retirado de su página web, cuando un video mostraba que un policía siembra un arma punzocortante a un manifestante y en el mismo instante un fotógrafo de este diario toma una fotografía para consumar la difamación.
 Para cerrar el “circulo virtuoso” debemos mencionar a los “técnicos”, “especialistas”, “opinólogos” que pasan de las empresas, de estudios de abogados a los ministerios, o de organismos financieros internacionales como el Banco Mundial, FMI, al Ministerio de Economía y Finanzas; además son columnistas de los principales diarios del Grupo El Comercio, comentaristas regulares de “Canal 4” y “Canal N”. Son muy cercanos a la CONFIEP (Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas), organismo que decide muchas veces quién asume las carteras, principalmente de Energía y Minas, Economía y Finanzas o el Primer Ministro. Un ejemplo que involucra el Proyecto Conga es Felipe Ramírez del Pino, ex funcionario de Yanacocha, que pasa a trabajar a la Dirección General de Asuntos Ambientales y Mineros del Ministerio de Energía y Minas, y fue el equipo al mando de este señor quien aprobó en un tiempo récord el EIA del proyecto Conga. Al inicio del gobierno de Humala, éste se reunió con la CONFIEP, que pedía “señales de confianza”; luego del encuentro, este organismo empresarial y el Grupo El Comercio señalaban “se han disipado las dudas” porque el presidente electo había aceptado sus sugerencias. El Gobierno anunció a Luis Miguel Castilla en el MEF y Julio Velarde seguiría dirigiendo el Banco Central de Reserva del Perú. Estos, con apoyo mediático de “El Comercio”, la CONFIEP y el IPE impulsaron las medidas económicas de Humala, que consistían en“mantener la estabilidad macroeconómica del país”, “conservar las condiciones que permitan el crecimiento económico” y “mejorar la eficiencia del Estado”; como resultado de estas medidas tenemos la Ley 30230, que es lesiva a los intereses de los peruanos y muy favorable para las ganancias de las empresas extractivas.Humala consumaba así la traición a sus electores.
Entonces ¿quiénes determinan las prioridades del país? ¿Quiénes determinan las prioridades o necesidades de Cajamarca, de Celendín? Claramente, estas empresas planifican “nuestro desarrollo”, que no es otra cosa que su propio interés.  ¿Quién debe salvaguardar los intereses de los celendinos? Las autoridades locales, por supuesto. Si estas empresas financian campañas electorales al más alto nivel, ¿nuestras autoridades locales y regionales, por alguna extraña razón, se habrán quedado al margen? ¿Lo expuesto explicará el silencio cómplice y la actitud favorable de muchas autoridades respecto a Odebrecht y Yanacocha?  También está clara la actitud de ataque virulento de algunos periodistas en Celendín y Cajamarca a dirigentes que han manifestado su rechazo a estos proyectos. Odebrecht financiaba pagos mensuales para hacer este trabajo sucio. Por el mismo motivo, entendemos la denuncia del ex gobernador humalista de Celendín a 16 líderes sociales, para quienes solicitaba penas de hasta 36 años de prisión, juicio que perdió luego de cuatro largos años. Este mismo gobernador fue sorprendido entre tomaderas y comelonas con el ex gerente del proyecto Chadín 2, de la corrupta Odebrecht.
Hasta antes de PPK los políticos eran todos advenedizos al poder económico, el actual presidente es uno de ellos; su trabajo fue siempre facilitar los negocios del Estado con las grandes corporaciones, principalmente en los sectores de minería, gas y petróleo; ahora como Presidente  no va a cambiar de oficio. Nos esperan momentos difíciles.

Queda mucho trabajo por hacer, recuperar la política, arrancarles el poder a quienes siempre decidieron por nosotros, para devolver este poder a la gente. Esta es una labor ineludible.

MEDICIÓN DE LA POBREZA

Escribe Farid Matuk.
En ese panorama, Farid Matuk, economista y exjefe del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), ha llamado la atención en un artículo -publicado en Gestión- sobre la medición de la pobreza. El especialista ha recordado que más importante que la cifra de reducción de la pobreza -que por su forma de medición puede ser imprecisa- son los indicadores de anemia y saneamiento:
"Hay espacios muy remotos como la zona alta de los andes y la selva baja, donde los costos operativos para estas dos metas son muy elevados y podrían convertirse en barreras financieras para su realización", señala.
LaMula.pe conversó con Matuk sobre los riesgos de "creer a ciegas" en la cifras que miden la carencia económica. El economista recordó que existen dos tipos de probreza: la matemática y la sociológica.
"En mi cuenta de Twitter, señalo que la medición de la pobreza es ficticia. El problema central es que la pobreza es un concepto sociológico de carencia y hay otros tipos de carencias que son objetivas como la anemia, la desnutrición, la mortalidad, el acceso al agua y saneamiento, etc. Cuando el indicador de pobreza -de bienestar o perjuicio en general- es bueno está alineado con los indicadores objetivos. El problema que se tiene es que los indicadores objetivos no están alineados con el indicador de pobreza. Como consecuencia, es una mala herramienta para la gestión pública", expresó. 
Para ejemplar su postura puso como ejemplo la región de Madre de Dios, donde la pobreza es menos de 10% pero la anemia es mayor a 58%, lo cual es un fotografía bastante incoherente. Sobre ello preguntémonos: ¿Es verosímil creen que una familia que sale de la pobreza, es decir, que consigue tener más dinero, eliga voluntariamente, mantener a sus hijos en estado de desnutrición y carencia?
Para Matuk, esto es una prueba que los indicadores de pobreza está alineados con conceptos equivocados que no se ajustan a las carencias efectivas de los grupos humanos.
"El problema es la agregación sociológica de la pobreza que está hecha de manera errónea. Lo que se necesita es rehacer eso y combinar los indicadores objetivos que se tienen, de tal manera, que podamos obtener una cifra coherente". Y agregó: "No se puede llegar al concepto de pobreza-manejado actualmente- en donde hay menos pobreza que carencias objetivas". 

De esta manera, el Gobierno podrá combatir, con mayor efectividad, problemas medulares como la ingesta de calorías en la población que es deficitaria en 30% desde el gobierno de Alejandro Toledo.

lunes, junio 05, 2017

Minera Coimolache Tantahuatay estaría explotando en zonas Declaradas Intangibles


05|06|2017.-Increíblemente el Estado declara zona arqueológica a Las Auroras donde se encuentra precisamente la laguna aurora las gemelas y el río las gradas, y lo más sorprendente es que esta muy cerca de las exploraciones y explotaciones que esta realizando la Minera Coimolache -Tanrahuatay de la empresa Buenaventura, socia de Yanacocha, pero como se puede ver hay movimientos de tierra cerca de las lagunas que se están defendiendo con resistencia social,  indican los pobladores que se encuentran en un paro indefinido.

Los pobladores de la zona nos envían estas imágenes donde se ve precisamente que hay un letrero de concreto donde en el contenido se observa esta declaratoria; el cual significa que la Minera Coimolache-Tantahuatay está en zona donde no debe tocar ni una roca, si es que tiene que respetar lo que el Estado promulga. Los pobladores de la zona mencionan que con esto les dan la razón de que su lucha es justa y sustentada legalmente.

Con esto se confirma que la Minera Coimolache Tantahuatay estaría explotando sin licencia social ni legal, porque la ley es clara que no se debe realizar exploraciones ni explotaciones a pocos metros en zonas declaradas intangibles.
En muro de concreto dice: Ministerio de Cultura
http://www.diarioperu.com.pe/cajamarca-minera-coimolache-tantahuatay-estaria-explotando-en-zonas-declaradas-intangibles/

miércoles, mayo 10, 2017

Conga: Juzgado desestimó otro proceso penal de Yanacocha contra dirigentes de Celendín


LUEGO DE 4 AÑOS
El Juzgado de Investigación Preparatoria de la provincia de Celendín (Cajamarca) decidió archivar el proceso penal por usurpación agravada que la minera Yanacocha inició en el 2013 contra los dirigentes Ydelso Hernández, Manuel Ramos y Marco Arana, actual congresista de la República por Cajamarca.
Hace unos 4 años las comunidades y rondas campesinas situadas alrededor del proyecto minero Conga, en el ejercicio de su facultad constitucional para administrar justicia, decidieron retirar las tranqueras que la empresa minera había colocado en los caminos ancestrales del lugar.
Esta decisión fue comunicada a las autoridades del Poder Judicial, Ministerio Público y Poder Ejecutivo, pues Yanacocha se había negado a retirarlas alegando que se trataba de tierras de su propiedad.
Fue así que la diligencia de retiro de tranqueras fue pública y se llevó a cabo el 20 de agosto de 2013 sin ningún enfrentamiento, ni acto de violencia. Todo procedió bajo la supervisión del Ministerio Público, la Policía Nacional del Perú, representantes de la minera, e incluso periodistas nacionales y extranjeros que fueron convocados.
No obstante, Yanacocha presentó una denuncia penal por supuesto delito de usurpación agravada en contra varios dirigentes campesinos, entre ellos Hernández, Ramos y Arana. De esta manera, la Fiscalía formuló la acusación penal y se solicitó que se les imponga cuatro años cárcel efectiva.
La Fundación Ecuménica para el Desarrollo y La Paz (FEDEPAZ), al ejercer la defensa legal de la parte imputada, cuestionó el dictamen acusatorio y solicitó el sobreseimiento (archivo) de dicho proceso. En ese sentido, FEDEPAZ argumentó que el Ministerio Público no había aportado elemento de convicción alguno que haga presumir una supuesta responsabilidad penal por parte de los acusados.
Por el contrario, como defensa legal de Marco Arana aportó elementos de convicción de su inocencia que fueron ratificados por el Juzgado de Investigación Preparatoria de Celendín. “De estos elementos de convicción se ha dejado plasmado que no emerge una imagen, ni que se haya dejado sentado en acta, que los investigados efectuaran actos perturbatorios a la propiedad de la empresa minera Yanacocha”, especificó como defensa.
Asimismo, FEDEPAZ agregó que “Se advierte de la propia denuncia en prevención del delito que no existe participación alguna de los investigados Manuel Ramos Campos y Marco Antonio Arana Zegarra”.
En respuesta, la misma instancia judicial precisó que comparte criterios con la defensa de la parte imputada; es decir, "que el hecho de la causa no se realizó o no pudo atribuírsele al imputado. Por ello, se tiene que la conducta desplegada por los procesados no ha lesionado bienes jurídicos”.
Fuente: Fedepaz

http://www.muqui.org/comunicaciones/noticias/item/579-conga-juzgado-desestimo-otro-proceso-penal-de-yanacocha-contra-dirigentes-de-celendin

jueves, mayo 04, 2017

MAXIMA ACUÑA DERROTA A NEWMONT YANACOCHA

La Corte Suprema dictó finalmente sentencia frente al recurso de casación interpuesto por la empresa minera Yanacocha en el caso que involucra a la campesina cajamarquina Máxima Acuña y su familia.
El Poder Judicial determinó que el recurso solicitado por la empresa es infundado, confirmando así la sentencia de 2014 que declaraba inocente a la familia ante la denuncia por supuesta usurpación presentada contra ellos por la minera.
La sentencia pone fin a este proceso que llevó a Máxima a los tribunales por más de cinco años.
Fuente: Observatorio de Conflictos Mineros
#MáximaNoEstáSola
Fotos: Vanessa Ramos y Gabriela Delgado (Comunicaciones @[262804910418Red Muqui])